Результаты геоэкологического мониторинга селевых рисков водоотводной инфраструктуры Тырныаузского хвостохранилища

УДК: 502/504:551:311.2

Андзор Хамидбиевич Шерхов

Высокогорный геофизический институт, заведующий лабораторией геоэкологического мониторинга, кандидат физико-математических наук, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, fff.ddd.11@mail.ru

Ключевые слова: геоэкологический мониторинг, хвостохранилище, пропускная способность, селевой поток, ортофотоплан

Аннотация. В работе проведена геоэкологическая оценка актуального состояния комплекса гидротехнических сооружений (ГТС) хвостохранилища Тырныаузского горно-обогатительного комбината (ТГОК) в условиях нарастающей селевой нагрузки. Исходные морфометрические параметры объектов мониторинга получены по материалам разновременной аэрофотосъемки 2021–2025 гг. с применением БПЛА и последующей фотограмметрической обработкой данных. Получены расчётные оценки устойчивости оползневого массива в русле открытого аварийного канала; рассчитана его пропускная способность в водном, наносоводном и грязекаменном режимах. Выявлено прогрессирующее залесение наносов перед входным порталом водоотводного тоннеля.

Финансирование: Представленное исследование выполнено в рамках разработки научно-исследовательской темы 6.3.2 Росгидромета «Разработка и совершенствование методов мониторинга селей и горных ледников в предгорной и высокогорной зонах».

Полный текст: 2026-3-13.pdf

Литература

1. Мальнева И.В., Кононова Н.К. Активность селей на территории России и ближнего зарубежья в XXI веке // ГеоРиск. 2023. № 48. С. 1–10.
2. Дубинин С.В. Анализ геоэкологического ущерба от гидродинамических аварий на хвостохранилищах // Кузбасский государственный технический университет. Кемерово, 2016. С. 175–191.
3. Мельников Н.Н., Калашник А.И. Создание многоуровневой системы геодинамического мониторинга горнотехнических и нефтегазовых объектов западной части российского сектора Арктики // Арктика: экология и экономика. 2015. № 3 (19). С. 66–67.
4. Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации / под ред. В.М. Катцова. – СПб.: Наукоёмкие технологии, 2022. 676 с.
5. Ледники и климат Эльбруса / под ред. В.Н. Михаленко. – М.; СПб.: Нестор-История, 2020. 369 с.
6. Опыт прогнозирования селей в условиях деградации оледенения на Центральном Кавказе / Сейнова И.Б. и др. // ГеоРиск. 2018. Т. XII, № 4, c. 26–37.
7. Докукин М.Д., Запорожченко Э.В., Знаменский Д.В. Хвостохранилища – объекты повышенной селевой опасности // Труды 6-й Международной конференции «Селевые потоки». – Душанбе, 2020. С. 25–38.
8. Запорожченко Э.В., Докукин М.Д. Хвостохранилище на р. Гижгит в КБР и его проблемы // IX Int. conf. «Modern problems of water management...». Tbilisi, 2019. pp. 301–310.
9. Гегиев К.А., Шерхов А.Х., Гергокова З.Ж., Анахаев К.К. Экологические проблемы Тырныаузского хвостохранилища на реке Гижгит // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 11, с. 1386–1394.
10. Шерхов А.Х., Гергокова З.Ж. Оценка актуального состояния некоторых компонентов комплекса ГТС хвостохранилища ТГОК // Природообустройство. 2022. № 4. С. 100–106.
11. СП 116.13330.2012. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов (с Изм. № 1, 2020). – М.: Минрегион России, 2012. Прил. И.
12. Бевз В.Н., Горбунов А.С. Динамическая геоморфология: оползневые процессы и их региональные особенности. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2015. 40 с.
13. ГОСТ Р 54257-2010. Надёжность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования.
14. Государственная геологическая карта РФ масштаба 1 : 200 000. Кавказская серия. Лист K 38-I, VII (Кисловодск). 2004.
15. СП 100.13330.2016. Мелиоративные системы и сооружения (актуализированная редакция СНиП 2.06.03-85). – М.: Минстрой России, 2016. Пп. 8.3, 8.27, табл. А.1, табл. 8.8.
16. СП 58.13330.2019. Гидротехнические сооружения. Основные положения. – М.: Минстрой России, 2019. Прил. Д.
17. Ареалы деревьев и кустарников СССР / Соколов С.Я., Связева О.А., Кубли В.А. – Л.: Наука, 1977. Т. 1. с. 103–104.

Results of geoecological monitoring of mudflow risks to the drainage infrastructure of the Tyrnyauz tailings storage facility

Andzor Kh. Sherhov

Geophysical Institute, Head of the Laboratory of the High-Mountain, PhD, Russia Nalchik, fff.ddd.11@mail.ru

Keywords: geoecological monitoring, tailings storage facility, discharge capacity, mudflow, orthophotomap.

Abstract. The purpose of the work is to assess the current state of the complex of hydraulic structures (HSS) of the tailings storage facility of the Tyrnyauz Mining and Processing Plant (TMPP) in the conditions of increasing mudflow load. The initial morphometric parameters of the monitoring objects were obtained from multi-temporal aerial imagery acquired in 2021–2025 using unmanned aerial vehicles (UAVs), followed by photogrammetric processing. Stability estimates were calculated for the landslide mass in the channel of the open emergency channel, as was its discharge capacity under water, sediment-water, and debris-flow conditions. Progressive vegetation growth on the sediment deposits in front of the entrance portal of the drainage tunnel has been revealed.

Full text: 2026-3-13.pdf

References

1. Malineva I.V., Kononova N.K. Mudflow activity in Russia and neighboring countries in the 21st century // GeoRisk. 2023. No. 48. pp. 1-10.
2. Dubinin S.V. Analysis of geoecological damage from hydrodynamic accidents at tailings ponds // Kuzbass State Technical University. Kemerovo, 2016. pp. 175-191.
3. Melnikov N.N., Kalashnik A.I. Creation of a multilevel geodynamic monitoring system for mining and oil and gas facilities in the western part of the Russian Arctic sector // Arctic: Ecology and Economics. 2015. No. 3 (19). pp. 66-67.
4. The third assessment report on climate change and its consequences on the territory of the Russian Federation / edited by V.M. Kattsov. St. Petersburg: Science-intensive technologies, 2022. 676 p.
5. Glaciers and climate of Elbrus / edited by V.N. Mikhalenko. M.; St. Petersburg: Nestor-Istoriya, 2020. 369 p.
6. Seinova I.B. et al., Experience in predicting mudflows in conditions of glaciation degradation in the Central Caucasus, GeoRisk. 2018. Vol. XII, No. 4, pp. 26-37.
7. Dokukin M.D., Zaporozhchenko E.V., Znamensky D.V. Tailings dumps — objects of increased mudflow hazard // Proceedings of the 6th International Conference "Mudflows". Dushanbe, 2020. pp. 25-38.
8. Zaporozhchenko E.V., Dokukin M.D. The Gizhgit river tailing dam in the CBD and its problems // IX Int. conf. "Modern problems of water management...". Tbilisi, 2019. pp. 301-310.
9. Gegiev K.A., Sherkhov A.Kh., Gergokova Z.Zh., Anakhaev K.K. Environmental problems of the Tyrnyauz tailings dam on the Gizhgit River // Bulletin of MGSU. 2018. Vol. 13. Issue 11, pp. 1386-1394.
10. Sherkhov A.Kh., Gergokova Z.Zh. Assessment of the current state of some components of the GTS complex of the TGOC tailings storage facility // Environmental management. 2022. No. 4. pp. 100-106.
11. SP 116.13330.2012. Engineering protection of territories, buildings and structures from dangerous geological processes (with Amendments No. 1, 2020). Moscow: Ministry of Regional Development of Russia, 2012. Appendix I.
12. Bevz V.N., Gorbunov A.S. Dynamic geomorphology: landslide processes and their regional features. Voronezh: VSU Publishing House, 2015. 40 pages.
13. GOST R 54257-2010. Reliability of building structures and foundations. The main provisions and requirements.
14. State Geological map of the Russian Federation scale 1:200 000. Caucasian series. Sheet K 38-I, VII (Kislovodsk). 2004.
15. SP 100.13330.2016. Reclamation systems and structures (updated version of SNiP 2.06.03-85). Moscow: Ministry of Construction of Russia, 2016. Paragraphs 8.3, 8.27, table A.1, Table 8.8.
16. SP 58.13330.2019. Hydraulic structures. Basic provisions. Moscow: Ministry of Construction of Russia, 2019. Appendix
17. Habitats of trees and shrubs of the USSR / Sokolov S.Ya., Svyazeva O.A., Kubli V.A. L.: Nauka, 1977. Vol. 1. pp. 103-104.