Страхов Н.Н. О времени. Страхов Николай Николаевич (16 (28) октября 1828, Белгород, Курская губерния, Российская империя – 24 января (5 февраля) 1896) – русский философ-славяновил, публи-цист, литературный критик, член-корреспондент Петербургской АН (1889). Действительный статский советник. В сочинениях «Мир как целое» (1872), «Борьба с Западом в нашей литературе» (1883), «О вечных истинах» (1887), «Философские очерки» (1895) высшей формой познания считал религию, критиковал современный материализм, а также спиритизм; в публицистике разделял идеи почвенничества. Автор статей о Л.Н. Толстом; первый биограф Ф.М. Достоевского.

Активный сотрудник неославянофильских журналов «Время», «Эпоха», «Заря», Н.Н. Страхов отстаивал в них идею «русской самобытности» и монархии, подвергал критике либеральные и нигилистические воззрения, высказывал свое враждебное отношение к западу. Вместе с тем Страхов был видным философом-идеалистом, стремившимся истолко-вать науку в пантеистическом духе и построить систему «рационального естествознания», основанную на религиозно-мистическом понимании культуры.

Главный объект философской полемики Страхова – борьба с западноевропейским рационализмом, для которого он изобрел термин «просвещенство». Под просвещенством Страхов понимает веру во всесилие человеческого рассудка и преклонение, доходящее до идолопоклонства, перед достижениями и выводами естественных наук (sik!).

Небольшой трактат «О времени», предлагаемый читателям «Вестника ВНЦ», является первой главой работы Н.Н. Страхова «О времени, числе и пространстве» и представляет собой замечательный образец формальной логики, обеспеченной оригинальными образными аналогиями. Главной оппозицией для нас (Ред.) выступают здесь не время и вечность, а также не созерцание и мышление, а именно несколько неожиданная и неприятная сознанию дилемма между мышлением и вечностью, которые, очевидно, у Страхова несовместимы.

Работа осталась незаконченной и была опубликована посмертно в журнале «Русский Вестник» (1897, № 1,2). Данная публикация выполнена по книге: Н.Н. Страхов. Философские очерки. 2-е изд. Киев, 1906. С. 405–414.

Гацалова Л. Б., Парсиева Л. К. Деривационная энергетика слов с формантом фыд в осетинском языке.

Аннотация. В статье рассматривается весь спектр проблем, касающихся особенностей употребления лексем с оценочным дериватом фыд- в осетинском языке. На большом иллюстративном материале аргументируется тезис о функционировании слов с данным формантом в фольклоре, художественной литературе и публицистике и рассматриваются его функции.

Ключевые слова: дериват, осетинский язык, оценочность, эмотив.

1. Гацалова Л.Б., Парсиева Л.К. Большой русско-осетинский словарь. – Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2011.

2. Гацалова Л.Б., Парсиева Л.К. Словообразовательный компонент фыд- как средство выражения отрицательной оценки в осетинском языке // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М., 2015, № 9–2. С. 66–68.

3. Ирон алæмæты аргъæуттæ (Осетинские волшебные сказки) / Составитель Д.В. Сокаева. – Владикавказ, 2010.

4. Осетинские новеллистические сказки / Составитель Т.А. Хамицаева. – Владикавказ, 2006.

5. Хуыгаты С. Нарты Фарнæг. – Дзæуджыхъæу: Ир, 2005.

6. Шкуропацкая М.Г. Деривационная системность лексики (на материале русского языка). Дисс….доктора филол. наук. – Кемерово, 2004.

7. URLhttp://hetagurov.ru/tvorchestvo/poezia/if/ [Электронный ресурс].

Тибилова М.И. О прагматическом аспекте употребления аббревиатурных инноваций в языке рекламы..

Аннотация. Статья посвящена функционированию аббревиатурных инноваций в языке рекламы. В ней рассмотрено, какую роль аббревиатуры играют в современной рекламе, как они вплетаются в канву текста и как проявляются их функции.

Ключевые слова: язык рекламы, аббревиатурные инновации, функции аббревиатур, языковая игра.

1. Бирюкова Е.А. Функционирование аббревиатур в современной речи: Автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 2007. 26 с.

2. Ильясова С.В., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы. – М.: Флинта, 2009. 296 с.

3. Кара-Мурза Е.С. «Дивный новый мир» российской рекламы: социокультурные, стилистические и культурноречевые аспекты // Словарь и культура русской речи: к 100-летию С.И. Ожегова. – М., 2001. С. 164–186.

4. Костомаров В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. – М.: Гардарики, 2005. 287 с.

5. Ксензенко О. А. Как создается рекламный текст. Функциональные экспрессивные аспекты рекламного текста. – М.: Диалог-МГУ, 1998. 168 с.

6. Лейчик В.М. Люди и слова. – М.: Наука, 1982. 175 с.

7. Мурадян А. Ю., Колесниченко С. А. О некоторых особенностях языка американской рекламы (Функциональное использование слов-слиток) // Прагмалингвистические аспекты функционирования языка. – Барнаул, 1983. С. 83–88.

Источники иллюстративного материала

Газеты

1. Комсомольская правда – КП.

2. Московский комсомолец – МК.

Р еклама

1.Интернет-реклама.

2. Реклама торговых фирм.

3. Реклама средств массовой информации.

Хугаев И.С. Вино и солнце:страница воспоминаний Хаджи-Мурата Мугуева (очерк «Хуторок»).

Аннотация. Вводится в научный оборот неизвестный очерк Хаджи-Мурата Мугуева; предлагаются общее теоретическое описание текста и необходимые историко-литературные комментарии.

Ключевые слова: Мугуев, Бела Кун, Эйзенштейн, барон Штенгель, «Буйный Терек», Кубань, очерк, мемуары, вино.

1. Хугаев И.С. Неизвестный Мугуев, или «Свет погасшей звезды» // Дарьял, 1999. № 2.

2. Хугаев И.С. Зарди зар: к 120-летию со дня рождения Хаджи-Мурата Мугуева // Дарьял, 2013. № 5.

3. Хугаев И.С. Реализм и утопия Хаджи-Мурата Мугуева // Вестник ВНЦ, № 3.

4. Мугуев Х-М.М. Хуторок. – Фонды СОМОЛ (Северо-Осетинского музея осетинской литературы) им. К.Л. Хетагурова. – Фонд Х.-М. Мугуева, ст. 3, п. 2, кор

Чибиров А.Л. Иранская компонента Боспорского царства в трудахпроф. М.И. Ростовцева.

Аннотация. Расположившееся в Евразии Боспорское царство (V в.до н. э.–III в. н. э.) соседствовало на юге с сасанидским Ираном, а на севере и западе – с ираноязычными скифами и сарматами. Во всех своих исследованиях крупнейший ученый-антиковед М.И. Ростовцев отстаивал идею огромного влияния иранских народов на историю Боспорского царства и рассматривал это как результат многовековых тесных культурно-исторических отношений царства с Персией и влиятельным и сильным скифо-сарматским миром.

Ключевые слова: Ростовцев, Причерноморье, Иран, скифы, эллины, города-колонии, сарматы, Боспорское царство, иранизация, обожествление

1. Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. – М.,1964.С.10.

2. Фролов Э.Д. Судьба ученого: Ростовцев и его место в русской науке об античности // ВДИ, 1990,№ 3. С. 1–3.

3. Шевченко О.К. Царский культ на Боспоре в научных разработках М.И.Ростовцеве // В.И. Даль и судьбы русской культуры. Материалы научно-практической конференции. – Симферополь, 2003. С. 159.

4. Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на юге России. – Петроград,1914.С. 11.

5. Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. – Петроград, 1918. С. 170.

6. Ростовцев М.И. Представления о монархической власти в Скифии и на Боспоре // ИИАК, 1913. С. 29.

7. Ростовцев М.И. Иранский конный бог и юг России //Иранство и эллинство на юге России.– Вл., 2012. С. 109.

8. Геродот. История.– Л., 1972.IV.117.

9. Свенцицкая И.С. Роль частных сообществ в общественной жизни полисов эллинистического и римского времени // ВДИ. 1985. № 4. С. 51.

10. Ростовцев М.И. Бог-всадник на юге России, в Индо-Скифии и в Китае. – Прага, 1928. С. 201.

11. Пуздровский А.Е. Политическая история Крымской Скифии // ВДИ. 2001, № 3. С. 91–117.

12. Хазанов А.М. Золото скифов. – М.,1975.

13. Зайцев Ю.П. Скирул и его царство // ВДИ, 1999, № 2. С. 145.

14. Жебелев С.А. Народы Северного Причерноморья в античную эпоху // ВДИ, 1938.

15. Ростовцев М.И. Scifica. Избранные работы. – СПб, 1993. С. 45–46, 92.

16. Советская историческая энциклопедия. Т. 2. – М., 1962. С. 643–644.

17. Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. – М.,1964. С. 201.

18. Граков Б.Н. Скифы. – Киев, 1947.

19. Античные источники о Северном Кавказе. – Нальчик, 1990. С. 44.

20. Кузнецов В.А. Аланы и Кавказ. Осетинская эпопея обретения родины. – Владикавказ, 2014. С. 48

Чибиров Л.А. Деятельность Временной администрации по урегулированиюосетино-ингушского конфликта (1992–1995).

Аннотация. Осетино-ингушское вооруженное противостояние с обеих сторон унесло 504 убитыми и 854 ранеными. Для урегулирования конфликта на территории обеих республик указом Президента РФ был объявлен режим чрезвычайного положения и создана Временная администрация. В статье рассматривается ее деятельность на начальном этапе постконфликтного урегулирования: решение судьбы беженцев, вынужденных переселенцев и связанные с ними неотложные социальные проблемы. С начала 1995г. функции Временной администрации были переданы Временному государственному комитету по ликвидации осетино-грузинского конфликта.

Ключевые слова: осетино-ингушский конфликт, беженцы, вынужденные переселенцы, чрезвычайное положение, временный, указ, постановление, урегулирование.

1. Путь к примирению. Обстановка в зоне осетино-ингушского конфликта. Вып.2.– Владикавказ, 1994.

2. Демяненко В.В. О проблемах финансирования мероприятий по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября- ноября 1992 г. // Деятельность представительства полномочного представителя Президента РФ в РСО-А и РИ.Вып. 6. – Владикавказ-Назрань, 1999.ф

3. Архив Министерства по делам национальностей РСО-А. Фонд «Осетино-ингушские отношения»

4. Соглашение «О мерах по комплексному решению проблемы беженцев и вынужденных переселенцев на территориях Ингушской Республики и Северо-Осетинской ССР» от 20 марта 1993 г.

5. Докладная записка Президенту РФ министра по делам национальностей и религиозной политике Н.Егорова от 15.06.94 г., информационная записка главы Временной администрации на части территории РСО и ИР В.Д. Лозового секретарю Совета Безопас-ности РФ О.И. Лобову от 30.06.94 г. (см.: http://www.memo.ru Через два года после войны: Проблема вынужденных переселенцев в зоне осетино-ингушского конфликта. Раздел 7).

6. Газета «Северная Осетия» от 9 августа 1994 г. Открытое письмо Президента РСО А. Галазова и Председателя Верховного Совета РСО Ю. Бирагова вице-премьеру Правительства РФ С.М. Шахраю, министру РФ по делам национальностей и региональной политике Н.Д. Егорову, главе Временной администрации В.Д. Лозовому.

7. Постановление Совета Федерации ФС РФ «Об утверждении Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. № 1970», 7 октября 1994 г. № 215-1 СФ.

Опалко А.И., Бекузарова С.А. Личность Грегора Менделя: мифы и реалии (к 150-летию обнародования Грегором Менделем результатов «Опытов над растительными гибридами»).

Аннотация. В статье рассматривается личность Грегора Менделя в качестве одного из наиболее выдающихся деятелей XІX века, чьи усилия заложили основы новой науки о жизни – генетики. Использован биографический метод изучения данного вопроса. Законы, открытые Грегором Менделем, способствовали чрезвычайному ускорению научно-технического прогресса в биологии, а благодаря прикладным достижениям в области селекции и медицины обеспечили устойчивое социальное развитие человечества. На менделизме основывалась «зеленая революция», под знаком менделизма набирает силу ее новая биотехнологическая волна.

Ключевые слова: Чарльз Дарвин, зеленая революция, история генетики, наука о жизни, Лысенко, менделизм, синергетика.

1. Selye H. From dream to discovery: On being a scientist (History, philosophy and sociology of science). – N.Y.: Mc-Graw-Hill Book Company, 1964. 407 p.

2. Кунах В.А., Опалко А.І. Менделізм як теоретична база пояснення явища гетерозису (до 150-річчя оприлюднення Грегором Менделем результатів «дослідів над рослинними гібридами») // Генетика і селекція: досягнення та проблеми: Тез. доп. міжнарод. наук. конф., присв. 110-річчю від дня народ. ... Ю.П. Мірюти (м. Умань, 18–20 березня 2015 р.) / [Редкол.: О.О. Непочатенко (відп. ред.) та ін.]. – Умань: УНУС, 2015. С. 6–7.

3. Opitz J.M., Bianchi D.W. Mendel: Morphologist and mathematician founder of genetics – to begin a celebration of the 2015 sesquicentennial of Mendel’s presentation in 1865 of his Versuche ьber Pflanzenhybriden // Molecular genetics and genomic medicine. 2015. Vol. 3, № 1. P. 1–7.

4. Самин Д.К. 100 великих ученых. – М.: Вече, 2000. 590 с.

5. Mendel G. Versuche ьber Pflanzen-Hybriden // Verhandlungen des Naturforschenden Vereins zu Brьnn. 1866. Bd. 4. S. 3–47.

6. Володин Б.Г. Мендель. (Vita aeterna). – М.: Молодая гвардия, 1968. 256 с.

7. Darwin Ch. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. – London: J. Murray, 1859. 502 р.

8. Косенко І.С., Опалко А.І. Еволюція рослинного світу в природному і культигенному середовищі // Вісник УТГіС. 2010. Т. 8, №1. С. 189–194.

9. Семушкин А.В. Эмпедокл. – М.: Мысль, 1994. 251 с.

10. Романець О.В. Передісторія розвитку генетики: світовий контекст // Наука і наукознавство. 2010. № 4. С. 48–60.

11. Гиппократ. Избранные труды [Ред. В.П. Карпов]. – М.: Биомедгиз, 1936. 736 с.

12. Гайсинович А.Е. Зарождение и развитие генетики. – М.: Наука, 1988. 423 с.

13. Ангелов Г. Люди, изменившие мир. – М.: ЛитРес, 2015. URL: https://books.google.com.ua/books?id=fAxrBgAAQBAJ

14. Кёльрейтер Й.Г. Учение о поле и гибридизации растений / Классики естествознания [Общ. ред. Н.И. Вавилова]. – М.; Л.: Сельхозгиз, 1940. 251 с.

15. Лункевич В.В. От Гераклита до Дарвина. Очерки по истории биологии: [ В 3 т. М.; Л.: Биомедгиз, 1936; Изд-во АН СССР, 1940– 1943]. 1940. Т. 2 (XVII–XVIII века). 414 с.

16. Савченко С.П., Опалко А.І. Дисперсійний аналіз: можливості й обмеження в аналізі результативності добору // Еволюція рослинного світу в природному і культигенному середовищі: Зб. тез доп. Міжнарод. наук. конф. «Еволюція рослинного світу в природному і культигенному середовищі», присвяченої 200-річчю зо дня народження Чарльза Дарвіна (20–23 жовтня 2009 р.). – Умань: НДП «Софіївка» НАН України, 2009. С. 116–117.

17. Кутя С.А., Прохорова Н.С. Грегор Иоганн Мендель – основоположник генетики (к 190-летию со дня рождения) // Український медичний альманах. 2012. Т. 15, № 6. С. 103–104.

18. De Vries H. Das Spaltungsgestetz der Bastarde // Berichte der Deutsche Botanischen Gesellschaft. 1900. Bd. 18. S. 83–90.

19. De Vries H. Sur la loi de disjonction des hybrides // Comptes rendus Academie des Sciences (Paris). 1900. Vol. 130. P. 845–847.

20. Monaghan F.V., Corcos A.F. Reexamination of the late of Mendel's paper // J. Heredity. 1987. Vol. 78. P. 116–118.

21. Жимулёв И.Ф. Общая и молекулярная генетика: Учебное пособие. – Новосибирск: Изд. Новосиб. универ., 2002. Гл. 1. Предмет и история генетики. С. 1–30.

22. Donnelly S. Did Darwin read Mendel? // QJM. 2009. Vol. 102. P. 587–589.

23. Dawkins R. The greatest show on Earth: The evidence for evolution. – N.Y.: Simon and Schuster, 2009. 470 p.

24. Focke W.O. Die Pflanzen-Mischlinge: ein Beitrag zur Biologie der Gewдchse. — Berlin: Gebr. Borntraeger, 1881. 569 р.

25. Jenkin H.C.F. The origin of species // North British review. 1867. Vol. 46. P. 277–318.

26. Dobzhansky Th. Genetics and the origin of species. — N.Y.: Columbia University Press, 1937. – 380 р.

27. Попов И.Ю. Появление концепции направленной эволюции // Эволюционная биология: история и теория. – СПб: СПбФИИЕТ РАН, 2003. Вып. 2. С. 155–172.

28. Fisher R.A. Has Mendel's work been rediscovered? // Annals of Science (London). 1936. Vol. 1. P. 115–137.

29. Brozcaronek J. Extension of political domination beyond Soviet genetics // Science. 1950. Vol. 111, № 2885. P. 389–391.

30. Gershenson S.M. The grim heritage of Lysenkoism: four personal accounts. IV. Difficult years in Soviet genetics // The Quarterly review of biology. 1990. Vol. 65, № 4. P. 447–456.

31. Глазко В.И, Чешко В.Ф. Август – 48. Феномен «пролетарской науки» (научное киллерство, к истории советской генетики, к феномену распада СССР): Монография. – М.: НЕФТиГАЗ. 2013. 385 с.

32. Кунах В.А. Розвиток генетики в Національній академії наук України. До 90-річчя від часу заснування Української Академії Наук / В.А. Кунах.– Київ:Академперіодика, 2009. 102 с.

33. Конашев М.Б. Страсти по Феодосию, или, как и почему Ф.Г. Добржанский стал «невозвращенцем» // Вестник ВОГиС. 2013. № 1. С. 202–209.

34. Моргун В.В., Чучмий И.П. Учитель и друг // Иосиф Абрамович Рапопорт – ученый, воин, гражданин. Очерки. Воспоминания. Материалы. – М.: Наука, 2001. С. 259.

35. Парій Ф.М. Ю.П. Мірюта – видатний генетик вавилівської плеяди вчених (до 110-річчя з дня народження) // Генетика і селекція: досягнення та проблеми: Тез доп. міжнародної наукової конференції / присв. 110-річчю від дня народ. ... Ю.П. Мірюти (м. Умань, 18–20 березня 2015 р.) / [Редкол.: О.О. Непочатенко (відп. ред.) та ін.]. – Умань: УНУС, 2015. С. 3–5.

36. Тімірязєв К.А. Дарвінізм і селекція: вибрані статті / [Ред.: В.Л. Комаров]. – Київ; Харків: Держсільгоспвидав, 1938. 156 с.

37. Багоцкий С.В. Пятьдесят лет без Лысенко // Химия и жизнь – ХХІ век. 2014. № 9. С. 48–50.

38. Mухин Ю.И. Продажная девка Генетика. – M.: Изд. Быcтpoв, 2006. 416 c.

39. Opalko A.I., Opalko O.А. Anthropoadaptability of plants as a basis component of a new wave of the “Green revolution” // Biological systems, biodiversity, and stability of plant communities [Eds. Larissa I. Weisfeld,

40. Anatoly I. Opalko, Nina A. Bome et al.]. – Toronto NJ: Apple Academic Press, 2015. – Part 1: The optimization of interaction anthropogenic changes with natural environmental variability for sustainable land use. P. 3–17.

Коваленко Н.В., Петраков Д.А., Алейников А.А., Аристов К.А., Бойко Е.С., Дробышев В.Н., Черноморец С.С. Гляциологический мониторинг

ледника Колка в 2002–2014 гг. 

Абстракт. В августе 2014 г. проведены очередные съемки местности в цирке ледника Колка. В состав наземных работ входили топографическая съемка масштаба 1:5 000, цифровая стереосъемка калиброванными фотокамерами и цифровая стереосъемка с беспилотного летательного аппарата, а также космическая стереосъемка сенсором SPOT-6. Проведено сопоставление и анализ преимуществ и недостатков различных методов съемки местности в горных условиях. Совместное использование традиционных и инновационных методов съемки местности позволяет максимально точно закартировать современную поверхность ледника, оценить текущие темпы восстановления ледника Колка и уточнить прогноз событий, подобных катастрофе 2002 г. Установлено, что в 2004–2014 гг. на фоне неблагоприятных для кавказского оледенения климатических условий в цирке ледника Колка накопилось около 30 млн м³ льда, а фронт новообразованного ледника продвинулся на 800 м. Это единственный на Кавказе случай значительного наступания ледников в XXI в.

Ключевые слова: горные ледники, гляциальная катастрофа, опасные процессы, дистанционные методы, прогноз.

1. Васьков И.М., Валиев А.Л. Ледники Колка и Майли сегодня // Вестн. Владикавказ. науч. центра, 2010, т. 10, № 1, с. 29–33.

2. Кортиев Л.И., Кортиева В.Л., Чочиев С.В. Анализ социального, экологического и экономического ущерба от разрушений ледника Колка // Вестн. Владикавказ. науч. центра, 2009, т. 9, № 3, с. 41–42.

3. Котляков В.М., Рототаева О.В., Носенко Г.А., Десинов Л.В., Осокин Н.И., Чернов Р.А. Кармадонская катастрофа: что случилось и чего ждать дальше. – М.: Издательский дом «Кодекс», 2014. 184 с.

4. Котляков В.М., Рототаева О.В., Осокин Н.И. Пульсирующие ледники и ледниковая катастрофа на Северном Кавказе // Вестн. Владикавказ. науч. центра, 2004, т. 4, № 3,

с. 65–71.

5. Ледник Колка: вчера, сегодня, завтра/ [отв. ред. акад. Ю.Г. Леонов, В.Б. Заалишвили]; Центр геофиз.исслед. Владикавказ. науч. центра РАН и РСО-А. – Владикавказ, 2014. 432 с.

6. Новаковский Б.А., Пермяков Р.В. Цифровая наземная стереосъемка: возможности и перспективы // Геодезия и картография, 2014, № 10, с. 37–41.

7. Петраков Д.А., Дробышев В.Н., Алейников А.А., Аристов К.А., Тутубалина О.В., Черноморец С.С. Изменения

в зоне Геналдонской гляциальной катастрофы в период 2002–2010 гг. // Криосфера Земли, 2013, т. XVII, № 1, с. 35–46.

8. Познанин В.Л. Механизмы селевых ледниковых катастроф. – М., ИМГРЭ, 2009, 182 с.

9. Поповнин В.В., Петраков Д.А., Тутубалина О.В., Черноморец С.С. Гляциальная катастрофа 2002 года в Северной Осетии // Криосфера Земли, 2003, т. VII, № 1, с. 3–17.

10. Чернов Р.А., Рототаева О.В. О развитии посткатастрофических процессов в цирке ледника Колка и долине р. Геналдон (северный склон Казбекского массива) // Лед и снег, 2010, вып. 4 (112), с. 25–29.

11. Bliakharskii D., Syromyatina M. The use of unmanned aircraft system for mapping glaciers of the Tavan Bogd mountains (northwest Mongolia). Proceedings of the Kathmandu International Symposium on Glaciology in High-Mountain Asia, 71A1554, 1–5 March 2015, Kathmandu, Nepal.

12. Solbø S., Storvold R. MAPPING SVALBARD GLACIERS WITH THE CRYOWING UAS. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Volume XL-1/W2, 2013, UAV-g2013, 4–6 September 2013, Rostock, Germany.

Тавасиев Р.А. Ледники и каменные глетчеры горного массива Чач – Кайджаны (Казбеко-Джимарайский массив).

Аннотация. В статье приводятся данные о ледниках и каменных глетчерах северного склона горного массива Чач – Кайджаны (Центральный Кавказ, Казбеко-Джимарайский массив). Рассмотрены вопросы динамики деградации оледенения. Данные о каменных глетчерах этого массива приводятся впервые. Комплексы каменных глетчеров этого района являются источниками чистой пресной воды.

Ключевые слова: Кавказ, Казбеко-Джимарайский массив, ледники, каменные глетчеры, деградация оледенения, чистая пресная вода.

1. Бурханда В.И. Каменные глетчеры Кавказа и Памиро-Алая и их связь с пульсациями ледников // МГИ, вып. 27. 1976. С. 63–70.

2. Васьков И.М. Геологические и морфологические особенности долин – генераторов катастрофических ледово-каменных обвалов в Казбек-Джимарайском горном узле (Северный Кавказ) // Бюллетень МОИП. Отд. Геологический. 2008. Т. 83, вып. 2. С. 75–86.

3. Варданянц Л.А. Эпоха оледенений в Горной Осетии Центральный Кавказ // Известия ГГО. Том LXIV, вып. 6, 1932. С. 499–537.

4. Джгамадзе А.К. Особенности оценки запасов пресных подземных вод по источнику Кауридон (РСО-Алания) // Геология и геофизика Юга России, № 4, 2014. С. 9–14.

5. Каталог ледников СССР. Т. 8. Северный Кавказ. Часть 10. Бассейны рек Фиагдона, Гизельдона // Составители В. Ш. Цомая и О. А. Дробышев. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977.

6. Ковалев П.В. Современное оледенение Казбеко-Джимарайского массива // Материалы Кавказской экспедиции (по программе Международного геофизического года), том 3. Изд. Харьковского государственного университета, Харьков, 1961. С. 3–44.

7. Никитин М.Ю. Карта четвертичных отложений РСО-Алания. М 1:50 000 // Фонды НПО «ИнфоТЕРРА», 2006.

8. Панов В.Д. Ледники бассейна р. Терек. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1971. 296 с.

9. Подозерский К.И. Ледники Кавказского хребта // Записки Кавказского отдела Императорского Русского географического общества. Кн. 29, выпуск 1. Тифлис, 1911. 200 с., с картами.

10. Рогожин Е.А., Гурбанов А.Г., Мараханов А.В., Овсюченко А.Н., Спиридонов А.В., Бурканов Е.Е. О соотношении проявлений землетрясений, вулканизма и катастрофических

пульсаций ледников Северной Осетии в голоцене // Вестник Владикавказского научного центра РАН, том 4, № 3. Владикавказ, 2004. С. 41–50.

11. Рогожин Е.А., Мараханов А.В., Овсюченко А.Н. О соотношении сейсмичности, вулканизма и катастрофических пульсаций ледников Северной Осетии в голоцене // Материалы V международной конференции: «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы интеграции науки и образования». 21–23 сентября 2004 г. – Владикавказ: Изд. «Терек» СКГМИ, 2004. С. 229–235.

12. Рототаев К.П., Ходаков В.Г., Кренке А.Н. Исследование пульсирующего ледника Колка. – Москва: Наука, 1983. 168 с.

13. Тавасиев Р.А. Каменные глетчеры восточного склона горы Кайджаны как очаги зарождения селевых потоков (Казбеко-Джимарайский массив) / Горные регионы: XXI век: Сборник научных трудов; Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. – Владикавказ: Изд. СОГУ, 2011. С. 331–340.

14. Тавасиев Р.А. Каменные глетчеры Северной Осетии и их значение для устойчивого развития горных территорий // Вестник Владикавказского научного центра. Т. 11, № 3. Владикавказ, 2011. С. 48–54.

15. Тавасиев Р.А., Тебиева Д.И. Каменные глетчеры как источники водоснабжения рекреационного комплекса «Мамисон» / Развитие регионов в 21 веке: Материалы 1 Международной научной конференции. Часть 1. Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. – Владикавказ: ИПЦ СОГУ, 2013. С. 417–420.

16. Титков С.Н. Геокриология горных стран. – М.: Изд. Географического факультета МГУ, 2006. 136 с.

17. Тушинский Г.К. Ледники, снежники и лавины Советского Союза / М.: Гос. издательство географической литературы, 1963. 312 с.

Кебалова Л. А., Кучмасова А.А. Рекреационное значение особо охраняемых природных территорий и экологических троп РСО-А.

Аннотация. В статье дается классификационное описание особо охраняемых природных территорий РСО-А с выделением наиболее значимых природных, исторических, архитектурных объектов. Приводится краткая характеристика экологических троп и их рекреационное значение.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, рекреация, экологическая тропа, интродуценты, достопримечательности.

1. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия-Алания в 2014 году». – Владикавказ, 2015.

2. Кебалова Л.А. Совершенствование системы ООПТ на территории национального парка «Алания» // Роль особо охраняемых природных территорий в устойчивом развитии РСО-А: материалы научно-практической конференции. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2012. С. 61–65.

3. Кебалова Л.А., Перисаева Я.С. ООПТ в системе экологического каркаса РСО-Алания // Материалы V Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах», г. Белгород, 28–31 октября 2013 года. – М.: Белгород, 2013. С. 71–73.

4. Попов К.П. Памятники природы Северной Осетии. – Владикавказ: изд-во «Ир», 1994.

Галазова З.В. Институт реорганизации юридического лица.

Аннотация. В статье рассмотрен гражданско-правовой институт реорганизации юридического лица через фундаментальную категорию права − правового отношения, отражающего содержание, цели и юридическое значение взаимосвязей участвующих в реорганизации лиц.

Ключевые слова: реорганизация, юридическое лицо, институт, правоотношение.

1. Аксенова Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2006. C. 8.

2. Архипов В.В. Некоторые правовые проблемы, связанные с регулированием труда управленцев высшего звена // Законодательство и экономика. 2008. № 5 // С использовани-ем системы «КонсультантПлюс».

3. Баев С.А. Реорганизация акционерного общества как крупная сделка и (или) сделка с заинтересованностью // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления, 2004. № 5. С. 75.

4. Брагинский М.И. Юридические лица // Хозяйство и право, 1998. № 3. С. 18.

5. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). – М.: Статут, 2014.

6. Габов А.В., Федорчук Д. Реорганизация акционерных обществ // Журнал для акционеров. № 3. 2003. С. 31.

7. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. Ось-86. 2007. С. 104.

8. Карлин А.А. Реорганизация акционерного общества: дисс. ... канд. юрид. наук 12.00.03. – М. 2004. С. 8.

9. Качалова А.В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при реорганизации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2011. С.10.

10. Коротких О.А. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица // Корпоративное право. № 4, 2007. С. 39.

11. Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ: дисс. …канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2000. С.12.

12. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. С использованием системы «КонсультантПлюс».

13. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт, 2009. С. 483.

14. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и трудовому праву. 2-е изд. Классика российской цивилистики. – М.: Статут, 2004. // Электронная библиотека «Кон-сультантПлюс». Классика российского права / /http://civil. consultant.ru/elib/books/6/page_18.html.

15. Марков П.А. Теория реорганизации коммерческих юридических лиц: проблемы правового регулирования и правоприменения: дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2011. С. 13.

16. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций. Т. 1. 1994. С. 68.

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2006 по делу № А56-41849/2005.

18. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 № Ф09-11080/06-С5.

19. Рудяк Е.В. Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации: дисс. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2009. С. 43.

20. Субъекты гражданского права. Отв. ред. Абова Т.Е. Институт государства и права РАН. 2000. На сервере юридической библиотеки «Ex Jure» http://ex-jure.ru/law/news. php?newsid=449.

21. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. 2000. № 1.С 40 С. 40.

22. Тумаков А.В. Слияние, присоединение и поглощение кредитных организаций: гражданско-правовые аспекты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009.

23. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой. / Под ред. проф. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. – М., 2004. С 231.

24. Этнюков В.Е. Слияние, присоединение и поглощение акционерных обществ по праву РФ и США: гражданско-правовые аспекты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2011.

25. http://www.uristexpert.ru/useful/articles/yur/38159/, http:// www.rusjur.ru/reorganization.

Дзидзоев В.Д. Рецензия на книгу В.А. Асталова и И.С. Хамурзаева «Музейная сеть Чеченской Республики в конце ХХ – начале ХХI века». 

Международная научная конференция в Польше «Кавказ на протяжении веков: аспекты и обусловленности многообразия края».